你去過新光睇戲未

粵劇殿堂新光戲院 明年二月謝幕

可以頂住藝壇40年，但係始終敵唔過商業決定，經營新光的香港聯藝機構決定不再續租。新光月租698,000港元，即係每日兩萬多，計算下來應該可以經營得住，這次決定，可能因為加租幅度過大而承擔不起。

七十年代興旺的舊式大型戲院敵不過影碟和商廈發展而式微。新光戲院轉身為粵劇表演場而能屹立至今，以前老霍等富貴有心人功不可沒。然而粵劇始終是老去的小眾藝術，給老去的觀眾一點慰籍。新光戲院是一間毫不起眼的建築，在煕來攘往的鬧市中，沒有什麼集體回憶。反而小小的油麻地戲院別具特色，保育之餘，也可以給粵劇一個發展的空間。

2009年美國《時代雜誌》網站票選「遊客不容錯過的亞洲體驗」，新光戲院的傳統粵劇名列第七位。北角始終是舊住宅區，配套以街坊便給為主，希望在西九表演場地發展起來後，粵劇可以更有效地展示給群眾。 那麼北角的老坊眾呢？稍往東不是有個更大的舊建築可以改建吧，反正它也不是那麼受歡迎......

新光戲院

澳門派錢民意調查

對澳門第6度派錢有何感受
都係不義之財，大家分囉

港府派錢引起爭拗，反映什麼
香港咩都拗一餐啦

港澳均面對外圍經濟危險，澳門疏爽派錢，對港府表現有何評價
恨錢嘛，你地賣白粉啦，一定好賺過開賭同開娼

澳門加大力度紓緩通漲影響，對港府點睇
各有各煩惱
港府派錢都慢過人，點睇
唔好派錯，因住財到光棍手

如何形容澳港兩地現況
問得咁籠統架
澳門多好多好多大陸人，好似深圳，好多有錢的大陸人好識嘆

成功訪問一名18的歲或以上居民

參考oncc導向性民意調查
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20111121/photo/1121-00176-091b5.jpg?t=1321845753733

黃金五年

我們的黃金五年從二Ｏ一Ｏ年開始直至二Ｏ一四年，此時前所未有的機遇、資本及人才皆如雨後春筍般湧入香港。實質經濟增長已 連 續 六 季 超 越 十 年 平 均 值 ， 反 映 經 濟 持 續 擴 張 ； 預 測 今年名義生產總值增幅更高達12.1%，未來兩年後勁亦持續凌厲，是自回歸以來增長最快的時期。然而，香港現正面臨嚴重的供給限制，寫字樓、商舖及住宅供應已差不多是開埠以來的最緊張時刻。由於預期未來勞動人口將減少，營商成本必然拾級而上。這些勢必困擾香港，以致我們未能把握黃金五年的機遇有限的供給將迫使企業分拆其中間及後勤部門，遷往租金較便宜的地區，而香港勞工市場只剩下前線職位。
長此下去，中高收入人士的就業情況會變得不穩定，香港服務業的範圍與規模也會受到局限。中產階層的收入增幅將落後 於 通 脹 率 ， 令 特 區 政 府 本 已 備 受 挑 戰 的 管 治 威 信 雪 上 加霜；服務業停滯更可能粉碎香港成為國際金融中心的美夢。這兩者均會影響所有香港市民的未來。更尤甚者，正當黃金五年為我們帶來無限機遇、創造更多就業崗位的同時，本港的勞動人口增長卻無法滿足崗位需求。香港現時已接近全民就業，新增需求只會令工資上漲的壓力
居高不下，過去數十年從未影響過香港的勞動人口短缺問題也會在黃金五年中急速浮現。放眼區內，一眾競爭者早已整裝待發，對香港虎視眈眈，一旦我們的經濟因上述供給限制而漸露疲態、企業逐步遷出，我們對手的機會就來了。那些企業將遷移到他們的土地上，而我們則逐漸人去樓空。

香港男性人口最大年齡層平均五十歲，這年齡層的人最能從其閱歷環看香港的歷史背景和三代所需這批佔相當人口的黃金五十仍然青壯能幹，公共討論與政策轉變應該還相當開放；十年後的公共討論將漸趨狹窄和內向，也逐漸失去同理心。他們或會恃其作為最大票源的力量，用手上的選票為自己爭取最大好處，而不再關注能推動整個社會向前的課題。

幾十年前港人要到內地已相當容易，故香港到內地客流量增長緩慢。人可自由向北流動，向南流動卻受限制。從前內地人來港需經繁複手續，近年內地旅客來港人次增長卻如潮水颶風。從前是流失中空，黃金五年是流入回補。壁壘倒下，香港從旅客赤字到旅客盈餘。香港在競爭中會更充滿活力，不過如果中港流動並非雙向，則逃不過敗陣的厄運。


新需求取代舊需求，令本地人拒新機遇於門外
若我們束手度過黃金五年，之後還能否保住香港現在所有？

香 港 黃 金 五 十

這次我們不上街

民望如浮雲變幻難測，今天的同路人明天可能因種種變化而互相厭棄，政治從來都不是海誓山盟的約定。一個人兩條心不算多，七百萬人更沒法算。一向認為由於資源有限，學者做的民調並不可靠。調查只採樣區區數百人，任憑用那種統計模型得出來的誤差肯定相當大，當是個學術研究尚可。如果對調查題目沒深入的認識，統計用的假設條件不容易設計得客觀持平，不準的機會比準的大。這次區選前民調指今年區議會投票率可能不及上屆；亦提到稍多選民優先考慮候選人的政綱及政治傾向，但結果有目共睹。

今年的投票率比預期高。輿論所謂民主意識提升，蛇齋餅宴箍票，北京操控等籍口通通都是行貨廢話。這批香港弄權者可能沒用心聽市民要說的話。

回看八九年歐亞大陸極權政治變天，蘇修集團解體，而中共卻躲過一劫，免遭被大卸七塊之險。危機過後，中共微調四化，香港亦從百萬人上街的政治亢奮後慢慢回復殖民地的末日心態。經濟起飛，中央施行懷柔政策，大部份以港為家的人分享到經濟成果。東方神起，不再青天白日，民心亦悄悄轉向。然而香港人也不是政治逃避，照樣過我們的日子，遠距離看政治生態。七月一日那天烈日當空，五十萬人披黑衣上街反23條，遊行事件震醒了當權設計師，亦清楚告訴董班子我們是非常珍惜這片褔地。奈何弱勢政府卻未能掌握到香港回歸初期的機遇，開創不了新的局面，依然靠賣地維生。

面對當前溫吞困局，有抱負的人自會打拼求取出路。激烈偏頗的各門各派亦各展理念，希望獲得大眾認同。五區公投秀被市民冷待後，這批前衛人仕如能客觀分析公投結果，把市民需求和自己的理念相融合，未嘗不可為香港展示新機。過份自信的率性而為是政治角力者大忌，將不利自己現象解說成他人越界行動更是自欺欺人。普世公義執行者為港人熱身，暴力議員掟蕉，燥狂者街頭指罵，最後把隱性選民、沉默的大多數逼出來講聲nay。是次高投票率選舉是港人第三次表態，如何解讀自有九流十家推敲，這次我們不上街。



北京這次可會聽到香港人的聲音 99owleye 11/2011

香港為何容不下徐立之

徐立之教授在香港長大，接受中中及大學教育，在新亞取得M Phil，其後移居美加，一去廿多年，成為在海外揚名的遺傳學專家。他的廣東話同英文講得同個道地香港人一樣，對香港人來說有一份親切感。他的奮進精神亦同當年的香港精英一樣，拚博自有出頭天。徐立之說："人生不斷有新，唔係邊度有舊"。雪擁藍關，亦都係佢不再續任港大校長的原因。

十年前，港大為吸引他回流，特別設立了基因中心，在三大合作下，屢見新的突破性研究文獻。徐立之主持校政期間，港大吸引到不少國際優質教學人才，研究成果得以提升，國際地位亦日漸鞏固。

眾所周知，所有大學校長的主要工作係......籌款，其次就係吸引好的學者當院長。但傳統上，港大在這兩方面條件都比海外大學差。現任校長徐立之名氣在西方夠響，吸金能力強，比其他本地大學稍有優勢。反而港大生多不領情，特別是藍血的醫學院。

港大醫學院出身的公民黨員郭家麒說：「100年來港大的使命係為新中國推動民主。」
醫生會前會長謝鴻興亦批判徐立之出賣港大價值，指徐不屬於港大。佢喊驚般話：「你做下好心，你離開啦，唔該你返番中大啦！」新仇舊恨之下，他們要求徐不要續約。這兩位醫生私德麻麻，串病人之餘亦串校長，影衰李嘉誠醫學院。


物以類聚，國際人材見到香港土生土長的國際知名學者都頂唔順香港的校園政治。而港大山頭又高，報酬亦唔夠競爭力。淺水難容，要來港教/學都要諗諗先。

外人唔屈就，本地薑又如何呢。袁國勇被問到會唔會做校長，佢耍手擰頭話做學者好過咯。中大走左個高錕，只有搵個本地薑頂上。縱觀全球華人學者，夠照又捱得義氣冇幾多件矣。

99owleye 10/2011